Per me una regia magnifica e una messa in scena rabbrividente. Le scene dei suicidi sono girate con una maestria non indifferente, per non parlare di altre sequenze come quella delle auto che si incontrano all'incrocio o quella nella casa della vecchia o quella prefinale di loro che si incontrano sul prato.

Di Shyamalan mi è sempre piaciuto il suo approccio "artigianale" che ha sempre dato a film come Il Sesto Senso, Unbreakable e The Village quella patina scanzonata di chi vuole divertirsi divertendo.
Shyamalan tecnicamente non inventa nulla ma ricicla tante idee di cinema anni '80 e lo fa bene.
Ma a volte come in Signs e quest'ultimo si prende troppo sul serio cadendo davvero nel ridicolo.
Non mi importa di scene ad effetto se tutto il resto sono dialoghi risibili, situazioni assurde e tenute insieme da una morale ecologista/new age da quattro soldi.
Girare buone scene sono capaci in tanti, riuscire a fare un buon film è un'altra cosa.

Prendo atto del tuo punto di vista che in questo caso non coincide col mio. D'altronde ci sono state (e ci sono) diatribe su registi ben più "importanti" di Shyamalan e le "immagini" vengono suturate da ciascuno in modo diverso. Abbiamo (lo dico per me) aperto i nostri blog anche per questi momenti di franco confronto. A presto^^

Ma ti dirò Luciano, a me Shyamalan in fondo sta simpatico, fa un tipo di cinema che oggi si fa sempre di meno.
E almeno 3 film su 5 mi sono piaciuti, anche per la sua capacità di recuperare le lezioni dei grandi maestri di certo cinema di genere.
Il problema è quando aumentano le pretese, quando cerca di trasmettere significati profondi.
E' qui che scatta il tono insopportabile e la pretenziosità.
Perlomeno, nel bene o nel male, non lascia indifferenti ;)
E come dici giustamente ben venga il confronto.