questo un po' di anni fa lo presi anche io, dal cestone dei film a 4,90 in non ricordo quale supermercato occidentale. leggendo, ancora ulteriori anni prima, il libro di auster, mi parve una cosa da cinematografare assolutamente, vista la quantità di idee ottime e ad effetto, fatta apposta per un film sospeso, livido e fortemente depressivo. il film credo sia davvero brutto, riesce ad essere di una piattezza superiore ad ogni aspettativa, e la presenza di auster in prima persona conferma il rapporto non felice che c'è spesso fra scrittori e cinema.

Trattasi di tipico caso di film che delude le attese di chi ha apprezzato il libro.
A me anche rivedendolo a distanza di anni mi sembra un film che mantiene una sua originalità in un panorama americano questo si davvero piatto.
Se mi dici che banalizza il libro non sono in grado di contestarti malgrado sia rimasto piacevolmente coinvolto dall'atmosfera straniante di questa pellicola.
Non sarà un capolavoro ma ha il pregio di non prostrarsi ai soliti clichè narrativi di certo cinema commerciale e/o festivaliero.

di certo l'intreccio è di per sé eccezionale. da questo punto di vista il film può essere un mezzo per dare più diffusione ad una storia ottimamente scritta, ma avrebbe potuto fare molto molto di più.

A chi lo faresti dirigere compagno?

bella domanda. è che mentre lo leggi, davvero vedi scorrere le immagini, ma non sai chi è il regista :)
comunque non credo debba essere necessariamente una cosa piccola o autoriale, la vedo come una cosa alla barry levinson ispirato, o sam mendes, che con yates m'è sembrato ottimo.