Tutto sommato simpatico. Anche se fin troppo gigione...
Ale55andra

Si forse è proprio il termine giusto. In questo senso ricorda film come Ocean's Eleven.

Come "Evitabile"??? Esclusa la forte componente videoclippara e citazionistica (incrocio tra Guy Ritchie e Quentin Tarantino), il film funziona benissimo e diverte!

Il film è palesemente artificioso e mostra in maniera evidente la propria costruzione a tavolino.
E nel farlo sembra sempre compiacersi della propria presunta bravura.
Tutto questo va a discapito della costruzione dei personaggi che oscillano tra il ridicolo e il poco credibile.
Eppure la mia impressione è che sarebbe bastato poco per farne un film migliore.

Bè se prendiamo in considerazione seriamente il fatto che il film passa tra Tarantino e Ritchie, il fatto che sia anche vistosamente narcisista, non è una novità eh.
Ma magari quel poco che serviva secondo te per sfornare qualcosa di più riuscito, potrebbe essere la regia o l'attore principale cioè Johs Hartnett. Io, per il resto non avrei davvero niente da obiettare.

è un film che sulla carta mi sarebbe dovuto piacere, ma che invece non m'ha detto nulla. proprio per quei motivi che hai scritto tu.

@Al:
secondo me il primo Tarantino aveva uno spessore ben diverso.
Il problema non è il citazionismo o lo sfoggio di bravura ma la capacità di creare una struttura nattativa, anche estrema, che sia solida e coerente.
Cosa che non riesce a questo Slevin.

@iosif:
a me mancano i film di Ritchie ma se sono di questo livello faccio volentieri a meno.

no, i primi due ritchie sono divertenti. prova lock & stock.

Ok allora, aggiunto alla lista ;-)

Il primo Tarantino aveva un diverso spessore: vero. Slevin non ha una struttura solida e coerente: mah, abbiamo evidentemente opinioni differenti. Prova a vedere qualcos altro di Paul McGuigan, magari ti fa entrare di più nel modo di lavorare di questo regista. E, mi aggiungo a Iosif nel consigliarti i film di Ritchie: ho visto molto di recente "The snatch" ed è divertente.

Ben venga la diversità di opinioni Al!
Come cercavo di spiegare finora in questo tipo di film in cui si "gioca" con lo spettatore ribaltando sempre le carte in tavola e in cui si costruiscono complicate strutture ad incastro sono i particolari che fanno la differenza, anche quelli minimi.
E tanto per fare un esempio ogni azione gratuita e non motivata da vere esigenze narrative fanno perdere solidità alla struttura perchè ne svelano la natura di finzione artificiosa.
In particolare tutta una serie di omicidi "inutili" e scene a effetto hanno la capacità di far suonare l'allarme della credibilità e trasformano un film potenzialmente valido in un'opera non riuscita.
Almeno secondo me ;-)